但现在……

第二，虽然有证据，但都是间接证据，无法直接证明曾念平是故意造成事故骗保。

这尼玛完全大反转！

总结一下,三点：

程白跟钱兴成辩论的语言很多。

出惊容。

他倒不是不懂，纯粹是绷的。

就算早发现这点也不会有用，因为程白这就是明晃晃的阳谋，本没办法阻止。且安和财险这一单拒赔的确有问题，怪不得别人。

很多不懂的人在庭辩进行到这个阶段看见程白重新坐下来之后，就已经放松了下来，以为基本就算结束了，算是程白的大获全胜。如果法官没什么问题，曾念平胜诉的可能很大。

其实早在程白接下这个案子之前,安和财险和曾念平这桩纠纷就在各种微信群里传过了,都在嘲笑安和财险这么大个公司,搞不定一个老子。

第一，事故发生时,曾念平为儿子筹措的手术费已经相差无几,骗保的动机虽有，但不强烈；

回自己的椅子上时，才感觉整个后背都是冷汗。

但合理怀疑原则下，只据目前这些证据，尤其是那一份鉴定意见，还真不能肯定就是因为曾念平的手脚。

在证据不足的情况下，安和财险就出拒赔通知，吃这一通官司，然后被程白打成这熊样，实在不冤枉。

综合这些来看，应该只是个巧合。

所以钱兴成前面的反驳也就越发显得牵强了。

这你来我往一通辩驳下来，许多人心里的天平已经倾向于曾念平的确并非骗保。

如果真是骗保，这也太弱智了。

就连被告代理人钱兴成，都长出了一口气。

而且虽然钱兴成在逻辑上对程白提出的第二点进行了反驳，然而正常人都知骗保的时候好歹得了解一下自己要骗什么保险，跟文化程度没有绝对的关系。

民事诉讼有一条原则就是谁提出谁举证。安和财险拒绝赔付，但给出的证据都不足以认定骗保的事实。

很大的一个争议点其实在于水泥板为什么掉落。

第二,稍微懂一点的人都知，骗保不骗交强险和三者险，因为赔偿都是受害人的,自己拿不到，还有可能倒赔；

只是还是那句话，打官

可也没什么不服气的。

但意外地没有什么不甘和失落的情绪。

律所里没有秘密。

其实程白最后提出的这一份寿险合同是一早在证据交换阶段就已经提出来的，那个时候他如果够细心，应该能早一点料到程白会如何应对他要死咬的骗保这一点，刚才庭辩的时候至少能不那么措手不及，被程白牵着鼻子走了。

他想要伪造的是自己的意外死亡或者伤害，所以在起重机上动手脚，但第二天作起重机的时候水泥板就掉落下来砸伤了人。

谁也没想到进入庭辩之后会变成这样。

先前还觉得这一桩就是个骗保案板上钉钉跑不了的人,此刻都觉得自己脸疼。

程白随后对曾念平的询问，其实相当于回驳了这一点。